Radio Rafaldo

La belleza de un juego de equipo reside en ser realmente eso, un juego de equipo. No son cinco jugadores que actúan de manera individual, sino un todo comprometido con un objetivo, donde cada uno aporta lo suyo y procura que el prójimo también pueda aportar lo máximo.
En el basket ofensivo lo más importante es el balón, y por ende, el jugador que lo posee. Es entonces razonable el tener un jugador que sea el que tome más decisiones sobre este elemento del juego, pero no todas, aquél que tenga mayor clarividencia y seguridad en sus pases.
Sin embargo, muchos equipos NBA piensan que jugar de forma más ofensiva supone supone lanzar a canastas faltando más segundos de posesión, o correr todo el partido, o buscar más triples… Craso error, jugar a la ofensiva supone defender muy fuerte, coger los rebotes defensivos, saber plantar un contragolpe, tener a alguien capaz de pasar la pelota,…. Pero…¿se puede ser un buen equipo ofensivo jugando en estático? Pues claro, ésa es la clave de los equipos ganadores.
Si quieres que tu equipo sea bueno en ataque, es primordial una buena circulación lateral del balón, así como contínuas finatas y amagues. Así aparecerán oportunidades de tiro, de penetración, juego interior,…Nada que ver con el juego de algunos equipos NBA, sobre todo Memphis Grizzlies.
En Memphis es complicado ver un ataque con más de cinco pases!!!!! Por no hablar del clásico llego y penetro, o llego y la tiro, por supuesto sin rebote ni ayudas. ¡Eso no es un equipo de baloncesto, es una banda!
Los mejores jugadores del mundo están en la NBA, pero dudo que allí estén los mejores entrenadores. ¿Cuántos entrenadores necesita Memphis para darse cuenta de que no juegan a nada? ¿Tan complicado es que a Mike Miller o a Juan Carlos Navarro le llegue una situación con un tiro claro? ¿Por qué hacer tantas faltas pesonales en ataque por penetraciones absurdas? ¿Por qué existen jugadas para tiros abiertos de jugadores no especialmente cualificados para esta destreza?
Llegados a este punto surge la siguiente pregunta: ¿tiene cualidades Juan Carlos Navarro para ser base de alto nivel? No demasiadas, pero comparado con Damon Stoudamire o Kyle Lowry: INDISCUTIBLEMENTE.
Por favor, menos chorradas del “Run anda Gun” y más atacar y defender con cabeza y en equipo, señor Marc Iavaroni.

Esa fue la frase que le dije a Oriol Humet pocos días después de ser nombrado director general de Cajasol, en una entrevista para Tirando a Fallar. Luego le pregunté por cuántos jugadores tenía Cajasol en plantilla. Oriol me respondió, luego de algún regateo, que cuatro; “perfecto, ¡¡¡ya sólo necesitáis a uno más para jugar una pachanga en el parque!!!”

 Y es que hace mucho tiempo que no salen bien las cosas por San Pablo. Siendo optimistas, la gente está un poco desanimada. Siendo realistas, tampoco existe tanta gente preocupada por el baloncesto en Sevilla, y por las numerosas reconstrucciones de proyectos.

 Todos los años se presenta un plan serio y consistente, y cada final de temporada se mandan al traste los buenos propósitos iniciales. Sin ir más lejos, del año anterior a éste se han cambiado más de 10 jugadores, 2 entrenadores y 1 director general. No está nada mal.

 Esta temporada, el nuevo patrocinador, Cajasol comienza con nuevos aires y colores (negro) pero con el mismo sino. Tras dos partidos, presenta un balance de dos derrotas. La grada ya comienza a desesperarse, y los jugadores se contagian. El señor Humet ya se está enterando de cómo funcionan las cosas aquí en Sevilla, en lo que respecta al baloncesto.

Sin duda, la trayectoria profesional de Humet le avala, pero el reto es aún mayor en una ciudad tan futbolera por tradición como Sevilla. No sé si seguirá tan reticente, como hace un mes, a traer a algún jugador interior más de garantías. Quizá esté esperando a que se cierre el mercado NBA, pero el caso es que este Cajasol sin Andrés Miso no tiene ninguna pinta de garantizar plaza en la Copa del Rey, algo que sí se consiguió el año pasado.

Tengo que admitir, que como una vez le reconocí, Juan Mora hace cosas y habla de temas de los que nadie se atreve. Es más, se mete en berenjenales donde práctimante palpa a oscuras por su falta de conocimiento. Sin embargo ello no es óbice para lanzarse ni para que le publiquen lo que sea.

Lástima que muchos medios no tengan apenas repercusión, como son la radio y la prensa, porque sino Juan Mora estaría al lado de grandes como “La Bruja Lola” o “Rappel”. Recuerdo aquel cansino pronóstico que aseguraba a Madrid (¡Oh, sorpresa!) los JJ.OO de 2012. No sólo eso, sino además daba las puntuaciones, otorgando la segunda plaza a París y como tercera en discordia, sin casi ninguna opción, a Londres. Tras las votaciones, que coronaron a los británicos, tuvo la poca vergüenza de añadir, varias horas después, que él ya lo había dicho. Lástima que ahí estuvieran Abellán y sus chicos del “Radiador” para dejarlo en evidencia.

 Como decía, Juan Mora es uno de los pocos periodistas de este país que se atreve a tirarse a la piscina, por eso siempre me gusta entrevistarlo, cuando hay posibilidad. Ahora nos avanza otras citas para la posteridad: “Singleton. Gran fichaje del Tau. Del jugador que no es tan bueno siempre se dice que es un jugador de equipo, que si defiende muy bien, que crea ambiente, que hay que darle partidos… Por ejemplo, Pelekanos y Lazaros. Pues creer en los fichajes del Madrid es por ahora un acto de fe”. Y no sólo se queda ahí, llega más lejos en su querido “As”: “Pelekanos y Lazaros no mejoran a Tomas y a Varda. Defenderán estupendamente, intimidarán un montón, pero si es sobre todo el pívot quien no tiene facilidad anotadora, el equipo queda capado. Y si encima hace pasos y dobles… “. Vaya crack, y el tío se queda tan tranquilo. Yo estoy convencido de que en su vida vió a Singleton en los Clippers pero… qué mas da!!! De todas, formas parece que ya lo ha dejado bendecido.

 Pero si algo hay que también me gusta de Mora es su capacidad de síntesis, esa simpleza que le hace sentar cátedra cada 5 minutos, con frases dignas de un neófito en el deporte: “Sólo Bullock estuvo a la altura. Bullock, contra Singleton y Prigioni. Eran dos contra uno. Porque en el baloncesto lo que cuenta es anotar”. Para morirse….

Pero Juan Mora tiene mérito, porque después de tantos años escribiendo columnas como ésta, le siguen publicando, y además es subdirector de su periódico. ¿Alguien da más por menos?

 Voy a poner dos fotos: la primera es de la entrada de imagen que sale en google más ligada con Juan Mora (vale la pena verla ampliada); la segunda es la verdadera.