Opinión de baloncesto enCancha

El día que conocí la noticia de que el Europeo femenino iba a ser retransmitido en directo por Televisión Española sentí una enorme alegría. Como ya hicieron en el Mundial de Brasil, la selección femenina iba a tener el impacto mediático que se merece, como cualquier selección en cualquier deporte, y todo el mundo podía seguir las andanzas de las nuestras por tierras italianas.

Como nos engañaron. Porque nos engañaron. Nos tomaron por tontos. Y a los hechos me remito. Lo primero que nos colocaron fue que sería Teledeporte quien televisaba los partidos. Bien es cierto que es un canal vinculado a TVE, pero al que no todo el mundo tiene acceso, por lo que emitiendo por ese canal se limitó “muy mucho” el acceso a los partidos a los verdaderamente interesados. Pero bueno, si sólo hubiera sido eso no nos quejaríamos abiertamente ni airadamente como lo hacemos.

La cosa se complicó aún más cuando los partidos de España con las selecciones de Serbia y Croacia correspondientes a la primera fase no se televisaron en directo, sino en diferido. Para más INRI, uno de ellos lo pusieron a las 00:30 de la noche. ¿Estamos locos? Una buena hora para ver un partido de baloncesto que se jugaba a las 18:30 horas.

Aún hay más. El partido contra Italia. Primero de la segunda fase. Si España ganaba se clasificaba matemáticamente para los cuartos de final. Comienza el partido, pero en Teledeporte no sale, porque están emitiendo un partido del Liverpool. Perfecto, España buscaba el billete para cuartos de final y nosotros viendo como Fernando Torres marcaba tres goles.

Pero la cosa no queda ahí. España-Bielorrusia. Semifinal. Ahora sí lo pasan en el canal normal de TVE, para que todo el mundo lo pueda ver. Conveniencia, eso se llama conveniencia. Como ya es la fase interesante… Pero claro, no todo podía ser real, ya que un Real Madrid-Pamesa Valencia de la primera jornada de la ACB es más llamativo que una semifinal donde nuestras chicas se juegan el pase a la final, algo que no se consiguía desde hacía 14 años. Total, que nos perdimos todo el primer cuarto, ese parcial de 7-0 que nos endosaron las bielorruas y la posterior reacción de nuestra selección, ya que cuando conectaron con Chieti ya íbamos por delante.

Pero esperen, que ahora llega La Sexta y la final ante Rusia sí la retransmite. Claro, es que ellos apoyan el baloncesto, apoyan el deporte. Apoyan lo que yo me sé, con perdón por la expresión. Si se apoya, se apoya desde el principio, pero para hacer el paripé retransmitiendo sólo la final de un campeonato que ha durando dos semanas y donde las nuestras han jugado un total de 9 partidos me parece vergonzoso. Que ahora no se cuelguen esta más que digna medalla de plata. Nos la colgamos los que llevamos tiempo dentro de este mundo, independientemente de los fracasos y los logros, y sinceramente, para hacer lo que ustedes han hecho, mejor irse a casa a dormir. CON-VE-NIEN-CIA.

Con la medallita en el pecho, el diario “Público” se hacía eco de las declaraciones de Will McDonald tras el partido contra el Cajasol, en las que desmentía las acusaciones del citado periódico así como anunciaba medidas judiciales contra el periodista y “Público”. Sea cierto o no lo que dice Público, encargar a un periodista que haga un marcaje a McDonald en ese partido es cuanto menos deplorable para la profesión periodística. Un medio nuevo como es “Público” está demostrando que la importancia de las noticias que se publican va en consonancia con lo morboso de las mismas y, por tanto, con un mayor número de ventas y, a fin de cuentas, mayores beneficios económicos. Cierto es que, como el resto, “Público” es gestionado por una empresa y como tal, tiene que ganar dinero, ¿pero no podría ganar menos e informar de las cosas por su importancia y no por el morbo que suscitan? Del partido de pretemporada del TAU -y del baloncesto en general-, que sirvió como presentación del equipo ante sus aficionados en la Copa Diputación, dedican dos míseras líneas, catorce palabras de un artículo de diez párrafos en el que llega a tal punto esa persecución del redactor a McDonald que cuenta hasta lo que hace en el calentamiento previo al choque: “Will no pudo contenerse ante la música ambiente y realizó algún que otro movimiento de rapero”. Gran aportación al devenir del choque y a la sección de deportes de Público.

Los motivos por los que McDonald no juega la final de la Supercopa son, a estas alturas, sobradamente conocidos, si bien es cierto que la diferencia entre ayer y hoy es el cuarto poder: la prensa. Ayer McDonald jugó la semifinal contra el Real Madrid y hoy no puede hacerlo en la final porque el nuevo periódico de tirada nacional dirigido por Juan Pedro Valentín, Público, acoge entre las páginas de su edición de hoy sábado las declaraciones de la esposa de McDonald -cuya foto de portada de la revista masculina Sie7e no ayuda a espantar lo de esposa por conveniencia- dejando claro que se casó por hacerle un favor al jugador cuando éste aún jugaba en MMT Estudiantes, allá por mayo. Querejeta, el presidente del TAU afirma que Eva, como se llama la esposa de McDonald, y el jugador le han confirmado que esas declaraciones son falsas, sin embargo, McDonald no juega hoy. ¿Por qué se le da más valor a lo que dice el diario que lo que le ha dicho Eva a Querejeta? Que McDonald no juegue hoy ayuda a pensar que lo que dice “Público” es verdad y que tanto la ACB como el TAU no terminan de creerse lo que dicen McDonald y su mujer. Mientras tanto, FEB y ABP alzan sus cabezas visibles sobre esta situación para hundir a la ACB y defender sus intereses. Sin embargo, es el Consejo Superior de Deportes, el único estamento con “jurisdicción estatal” quien debe decidir en este entuerto, ya que tanto la ACB como la FEB son empresas, no entidades estatales como se suele pensar de la FEB y del resto de federaciones deportivas como, por ejemplo, la de fútbol (cuya máxima competición entre clubes la gestiona otra empresa, la LFP).